南京彭宇案過去16年了，如今你遇到老人跌倒，還扶不扶？(在路上)

南京彭宇案過去16年了，如今你遇到老人跌倒，還扶不扶？

互聯網是有記憶的。近期，筆者在流覽視頻時，一則疑似“老人碰瓷”的事件再次火了，並獲得了廣大網友的評論與轉發。

事件發生在杭州。車主李先生在行車中看到一位老太太摔倒在路上，於是停車將老太太扶起。老太太不知是年齡大被摔懵了，還是刻意為之，抓住李先生不放，聲稱是李先生將她撞倒的。這真是“秀才遇到兵，有理說不清”，李先生選擇報警。

員警勘察了現場，並調取了李先生的行車記錄儀。事實證明，李先生到達事發地點前，老人已經倒地。後來又證實，老人是被另一輛車撞倒。在鐵證面前，老人及家屬向李先生道了歉。李先生當時有事急於處理，待事件調查清楚後沒有再追究此事，就離開了。

但這件事，再次引發了熱議——遇到老人跌倒，究竟扶不扶？

視頻下方留言最多的是：“不是你撞的，你為什麼多事去扶她？”

多麼熟悉的一句話啊——“不是你撞的，你為什麼要扶？”這不免讓人想起轟動一時的“南京彭宇案”。

2006年的10月20日，南京64歲老人徐壽蘭下公車時摔倒，時年26歲的彭宇將其扶起送去醫院，並墊付了200塊錢。事後徐壽蘭卻把彭宇告上了法庭。彭宇堅稱是自己做好事扶老人，徐壽蘭卻說是彭宇撞倒的。法官在一審中判定彭宇賠償徐壽蘭4.5萬元。對於這個判決，無論是徐壽蘭一家還是彭宇，都公開表示自己並不滿意。

“今日有老我不敬，他日我老不敬我。不想因為我的案子，以後人們見到老人跌倒都不願意去扶了。”彭宇說話的時候態度很堅決。

彭宇上訴了。但是在二審前，經法院調解，該案件以彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元和解，雙方不得再在媒體上發表該案件的相關資訊和言論。

當時的案件是和解了，但由此引發的討論卻從未停止。據說，彭宇在老人去世5年後，承認與老人發生過碰撞，事情發生了反轉。但是如今老人早已離世多年，彭宇已無音訊，具體情況已無從考究。

可這件事在人們的內心引發了“強烈地震”：一個簡單的攙扶動作，可能會給自己帶來意想不到的麻煩，甚至“吃官司”。很多人怕了……

沈騰、馬麗主演的小品《扶不扶》就詼諧地把人們的“懼怕心理”演繹了出來。馬麗飾演一位老太太自己摔倒了，沈騰要把她扶起來，旁邊一個騎自行車的人把沈騰悄悄叫到旁邊，指著自己的自行車告訴沈騰：“哥以前是開大奔的，就是因為好心扶了一位老太太，現在只能騎自行車了。”這真是令人捧腹，又讓人無奈的情景啊！

網友調侃道：“不是老人變壞了，而是壞人變老了！”

因此，對於老人跌倒“扶不扶”，有些人的態度是“事不關己，高高掛起”。

而我的看法則不同。南無第三世多杰羌佛教導我們——眾生無始劫以來都是我們的父母親人。視倒地的人為自己的親人，這個時候我們就不存在“扶不扶”的討論了，肯定是上前扶起。

再從“諸惡莫作，眾善奉行”角度來看，扶老人是善舉，也必須去做。但是“種善因，結善果”的同時，也要注意“離惡因，避惡緣”。為了避免有人借此生事，我們還是要有所應對。

扶人之前，我們可以觀察下周圍，是否有監控可以查看事情發生的經過；也可打開手機錄影功能，全程錄影；又或者利用行車記錄儀等工具錄下救人的過程；還可以找旁人作證，留下證人證言及聯繫方式。這樣多方保留證據，防患於未然，不但能保護自己不被污蔑，還能防止被人訛詐。

總之，我們不能為冷漠和自私找“不扶”的藉口，也不能為“扶人”留下相關隱患。

善良不是“任人宰割的羔羊”，而是心中皎潔的明月。

撰稿：在路上

編輯：悅色

轉載自：人生新視野

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404868736095223928

本站註：佛弟子修學如來正法的知見與受用文章，其內容可能有若干錯誤，故只能作為參考交流、薰陶鼓勵之用，不為正見法理依據，一切法義以南無第三世多杰羌佛說法為依歸。