“專家”又提建議了，但我不想“買帳”了(在路上)

“專家”又提建議了，但我不想“買帳”了

話說古代，在晉惠帝司馬衷執政時期，有一年鬧饑荒，晉惠帝不知民間疾苦，竟然反問官員：“百姓無粟米充饑，何不食肉糜？” （肉糜：煮爛成糊狀的肉。）大意是說，老百姓既然沒有米吃，為什麼不吃肉？

米都吃不上了，還能吃得上肉嗎？真的是千古笑話。司馬衷有如此疑問和發言，是由於他身為帝王卻不體察民情，脫離了實際生活。這類似的事情，在當今社會也時有發生。一些“專家”的“雷人語錄”，同樣引來人們的抨擊和嘲笑。

比如著名經濟學家董某，記者就中國房地產現狀向他提問，這位“專家”的建議是：“農民去縣城買房然後開車回村種地”。更雷人的是，當記者提及如何説明年輕人減少買房負擔的話題時，他給出的“良策”是：如果把現有的30年還貸期限延長到40年，這樣退休後也可以繼續還貸。此言一出，輿論轟動，“專家稱退休後還可以繼續還貸”的話題迅速沖上熱搜。

對此，我不禁要問：農民就這麼好欺負嗎？縣城買房空置，回老家種地，是為了完成買房指標嗎？年輕人就得這麼苦，一生拼當“房奴”，退休了還得被薅羊毛嗎？

又比如著名經濟學家陳某，他在參加節目中表示：誰家沒有50萬呢，中國平均家庭資產300萬，中國人沒那麼窮！

這個奇葩觀點，可以說是脫離群眾太久的表現，有的網友表示：自己沒有那麼多資產，可能被開除國籍了。

據統計，2015年中國居民銀行帳戶存款餘額在50萬以下的占到了99.63%，也就是銀行存款超過50萬的人僅占比0.37%。至於七年之後的2022年，在經歷三年疫情和經濟低迷之後，不要說50萬，之前的統計比例又該縮減到多少呢？

陳某如此輕鬆、隨意、肯定的表態，恐怕是飄在雲端，不懂“人間煙火”。但凡看過一些經濟資料就不會說出這樣無知的話。

再比如著名經濟學家許某，他提出：低收入群體可以出租閒置的房子或者利用閒置的車子開專車，以此來增加收入。表面上來看利用閒置資源再加上勞動來創收似乎沒有任何毛病，可我就想請問專家：既有閒置的房子又有閒置的車子，他們確定是低收入群體嗎？

還有一位著名房地產專家董某，他說堅決不能取消預售制，因為預售制可以減少爛尾樓。這一說法更是讓人啼笑皆非，之所以產生了爛尾樓跟預售制顯然脫不開關係。正是因為開發商收取了預售款然後資金被挪作他用，最終導致資金缺乏交不了樓才導致出現爛尾現象。董某簡直是本末倒置。如果規定開發商只能出售現樓，那又何來爛尾樓一說？

最令人匪夷所思的是，今年夏天某位專家居然表示——現在應當徵收“失業稅”，沒工作的人要交錢。

這毫無同理心，是逼著失業人士走投無路，還是覺得當代社會太和諧了？面對失業人士，難道不應該想辦法幫助他們再就業，解決實際困難嗎？要知道，很多人不是不想工作，而是找不到合適的就業機會，被迫失業。

這些著名專家在業界還算小有名氣，為什麼會說出這些嚴重脫離生活的逆天言論呢？他們大多都是60後70後，站在高位，憑著自己多年積累的經驗給如今的年輕人提著不合實際的建議。這個現象背後的本質原因是——他們犯了所知障。

當代住世佛陀南無第三世多杰羌佛曾教導世人：眾生有兩大障礙——所知障和煩惱障。所知障是指：所知道的知識、見地、本事成了障礙，拿所知道的知識對治不知道的知識。所知障是以愚癡作為施肥，自然會結出愚癡果。

這些所謂的“專家”不就是這樣嗎？他們是從自我出發，以偏概全，妄自揣度、判斷，根本沒有去調研。如今老百姓的生活狀況是怎樣的，他們也不瞭解，因此落下了種種笑柄。

所以說，我們凡事多思考，多調研，多方面瞭解情況，不被自身經驗和學識束縛，要樹立終身學習的理念，不斷汲取新知識、瞭解新事物，從實際出發，與時俱進，跟上時代發展的步伐。

任何時候，我們要知道自己的不足，保持謙虛謹慎的心態，追求真知灼見，才能進步，這樣也就不會輕易犯所知障了。

最後，筆者建議這些“專家”別隨意建議了，否則他們和“何不食肉糜”的司馬衷有何區別呢？

撰稿：在路上

編輯：悅色

轉載自：人生新視野

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404826699107008969

本站註：佛弟子修學如來正法的知見與受用文章，其內容可能有若干錯誤，故只能作為參考交流、薰陶鼓勵之用，不為正見法理依據。