 大量佛弟子恭聞羌佛法音，修學如來正法，而獲諸受用。
◆本站遵奉依行南無第三世多杰羌佛與釋迦牟尼佛所說的教法為無上根本指南，並遵照第三世多杰羌佛辦公室的文告努力實行運作。
◆除三段金釦大聖德能作開示所說法義錯誤較少，四段金釦以上的巨聖德能作正確開示之外，本站所發布的法王、尊者、仁波且、法師、居士等的文章均不作為法義依據，最多只能作為知見行持參考之用，凡不符合南無第三世多杰羌佛說法的內容，皆屬邪說邊見錯誤之理，一概不可依從學習。
◆本站網站的型式、目錄的編排、圖文的呈現等一切資料與相關規劃，均為本站建置人員自我的意思，非南無第三世多杰羌佛或第三世多杰羌佛辦公室等其他機構單位所指使派令。
◆本區大量轉載諸佛弟子修學如來正法的受用文章，其內容可能有若干錯誤，故只能作為參考交流、薰陶鼓勵之用，不為正見法理依據。
|
聖僧寂後肉身大神變 開創佛史圓寂新篇章
印證解脫法源就在羌佛處
祿東贊法王得大成就
大樂輪門開頂約一英寸寬，生死自由
祿東贊法王修學正法生死自由
寫下“拜別文”，落筆剎那，瀟灑圓寂
大西拉仁波且大放虹光
身放虹光18時後仍熱氣騰騰
侯欲善參觀極樂世界
彌陀說法交代世人解脫本源羌佛處
西方佛國天窗開
群情沸騰，人們驚喜得難以自持
趙玉勝往升中品中升
羌佛傳大法，癌末病人解脫成聖
王程娥芬成就顯赫
無呼吸功能還活著能講話
劉惠秀坐化圓寂殊勝
五彩祥雲吉祥渡往西方
籃秀櫻居士往升淨土
得百棵堅固子與鋼骨
修學正法得解脫
羌佛降世傳正法，佛子依行得解脫
福慧行-不是寃家不聚頭(多多)
不是寃家不聚頭
我有一個朋友，因為與同事交惡，幾乎到了水火不容的地步，以至於家庭生活與工作都大受影響，最後他選擇了離職。
我問他：“如果不是那個人，你會留下來嗎？”
他回答：“當然，這工作我很喜歡，但是我恨透了那個傢伙，只要他在一天，我便覺得芒刺在背，只能離開。”
“你為什麼要讓他成為你生命的重心？”被我這麼一問，他頓時啞口無言。
一個老師將學生分組，12個人一組，一個學生請求老師讓他換組。老師問：“為什麼？”
這學生說：“因為我很討厭其中的一個人。”老師就讓他換了。不過問他：“其他的組員你也都討厭嗎？”
學生說：“不會啊，都蠻喜歡的。”
老師說：“那這個人在你生命中重不重要？”
那個學生答：“不重要，討厭死了！”
老師說：“但是10個好朋友留不住你，你卻為了他一個人離開。你說，這個人重不重要呢？”
敵對的關係有時要比愛的關係來得更深沉，恨一個人要比愛一個人付出更多的情感。你若一直處於跟某個人的抗爭中，慢慢就會失去自己；當你把整個焦點都集中在那個人身上時，他就涵蓋了你的整個世界，成為你生命的重心。
這樣的結局，你願意嗎？
以上兩個小故事給了你什麼啟發呢？你越瞋恨討厭的人，你越在意他/她，他們的一舉一動都會觸動你的神經，所以他們無形中成了你生活的重心，這是顯然的事實。那為什麼討厭他/她？可能是他/她曾經做過傷害你的事情，這種情況很容易理解。
另一種情況相信很多人有類似的經驗，有些人你是第一次遇見，雙方也沒有交惡，但就是覺得這個人討厭，問你具體的原因也說不出來。大部分人處理這些情況，通常就像以上故事的主人翁，採用逃避的方法。然而這並不代表根本問題已經解決，因為你仍然心存執著而放不下。就像困在一個死胡同，走不出來。
你會遇見怎樣的人，是沒有辦法選擇的。有些人初次遇見就一見如故，可是有些就話不投機半句多。在佛教裡說這跟前世今生的因緣有關係。如果你與一個人水火不容，也許就是前世多生惡緣所種，今生因緣成熟，來報怨的冤親債主。正所謂「冤冤相報何時了」，所以最好的方式就是不能再續惡緣，不然便種下輪迴的種子，你們未來，還是會再度重遇，再續未了惡緣，所以「不是冤家不聚頭」就是這個道理。
雖然不能選擇遇見怎樣的人，但用什麼方式去應對絕對是能自我掌控！佛教裡六度（註1）的行持其中一項是「忍辱度瞋恚」，意思就是通過忍辱去對治瞋恨心。要熄滅自己的瞋恨心，首先必須從放下個人的執著開始，人們常會以個人的標準去評判別人，有些人或事情不符合自己的心意，就會不高興。這種情況就是心隨境轉，受外緣所牽的表現。斷除這情況的主動權其實是在你手裡，就算人家挑起爭端，只要你不執著，故事的發展將會完全不一樣，之後一切不愉快的事情也不會發生。修忍辱過程可能是漫長的，但只要不放棄，成果會循序漸進地出現，這也是人生必須通過的考驗之一。 好好修煉忍術，就算冤家聚頭，亦能游刃有餘，凡事處之泰然！
筆者: 多多
故事內容摘自中國佛教故事網
註1: 六度是布施、持戒，忍辱、精進、禪定、般若
以上文章是轉載／引用自「福慧行」官網原創文庫，版權為「福慧慈善基金」所有。原文鏈接如下：
微博: http://weibo.com/u/5857274799
微信: 福慧行智 (WeChat ID: Cultivation888)
本站註：佛弟子修學如來正法的受用文章，其內容可能有若干錯誤，故只能作為參考交流、薰陶鼓勵之用，不為正見法理依據。
發表新回應