駁元X宇拿著凡夫封的法王來論「真法王」(林凱)

駁元X宇拿著凡夫封的法王來論「真法王」

如何鑑別法王這個問題很無聊？ 離題？ 沒學術？ 我看你是沒能力回答！

忘了你是個業餘的，連史學方法論都沒學過，只是敢亂提什麼沒學術價值，告訴你：臉打腫了，還是不會變胖的。

請問你什麼叫「學術」啊？你連個「拿杵上座法」的實驗精神都沒有，還在這邊亂批別人沒學術？至少知道這個法親自去舉舉就知道真假了，躲在房門裏面大放厥詞就叫「學術」？根本是污辱這個名詞！

我都看到公告了，你敢批評，然後有組織也正式邀請了，拿出「實證」學問的精神吧！12月8日到9日，去舉杵吧！你開口的出席費人家都肯出了。好歹展現一下你的實驗精神，躲在房門裏面講得天花亂墜，這不是學術！

胡亂批評別人沒拿經論來論如何鑑定法王嗎？我佛學只是略識之無，隨便就能拿出《悉真論》來鑑定嘛！現在你在逃嗎？你為何必需要逃避？難道有不可告人的內情？

這跟任何人看過幾個「法王」有何干係？

考考試就知道真假，佛教早就傳下來一套鑑別方法，你還沾沾自喜地認為自己有能力講「佛教史」哩？不過就是拿一些別人的研究成果摘抄下來，自以為發覺一些東西在教內沒人這樣講過，拿出來講，滿足一下自己的私慾，以為自己很懂罷了。那篇文章的史觀你研究過了嗎？研究的方法以及其限制你瞭了嗎？不要只會摘抄幾段就自以為是，唉！歷史都沒讀懂。

不懂自然科學，能研究自然科學史嗎？不懂宗教，能研究宗教史嗎？不要鬧笑話了！鑑別法王不重要？你寫了一堆凡夫封的法王，怎麼沒看到你講「真法王」的資格？簡直雞同鴨講！

而且你史觀紊亂，拿著政治史觀來打宗教史觀？還說《普門品》沒有學術討論價值？連什麼叫「史觀」都不懂。

方法論上也錯誤，拿著凡夫封的法王來論「真法王」？你真有學術呵！

你自己說你是佛教徒，而且這個社群是佛教社群，怎麼不是站在宗教的立場上看事情呢？

林凱