Chinese (Traditional) Chinese (Simplified) English

 
末法時期,邪妖橫行,蠱惑人心,亂我正法。
本站宣揚捍衛如來正法,摧邪顯正,施益眾生,起正知見,不為魔惑。
 
本站遵奉依行南無第三世多杰羌佛與釋迦牟尼佛所說的教法為無上根本指南,並遵照第三世多杰羌佛辦公室的文告努力實行運作。
除三段金釦大聖德能作開示所說法義錯誤較少,四段金釦以上的巨聖德能作正確開示之外,本站所發布的法王、尊者、仁波且、法師、居士等的文章均不作為法義依據,最多只能作為知見行持參考之用,凡不符合南無第三世多杰羌佛說法的內容,皆屬邪說邊見錯誤之理,一概不可依從學習。
本站網站的型式、目錄的編排、圖文的呈現等一切資料與相關規劃,均為本站建置人員自我的意思,非南無第三世多杰羌佛或第三世多杰羌佛辦公室等其他機構單位所指使。
本區護法言論文章非顯柔和語,為摧邪顯正,故顯金剛相以除魔,起心動念皆為慈悲出發,以救迷情。

揭開羌佛隱深的秘密

關珠作證全文

祂的本質就是這樣

披露了羌佛無私利眾的感人事蹟、聖潔行持

祿東贊法王修學正法生死自由

寫下“拜別文”,落筆剎那,瀟灑圓寂

佛陀覺量全面展顯

事實真相普照光明

駁元X宇拿著凡夫封的法王來論「真法王」(林凱)

駁元X宇拿著凡夫封的法王來論「真法王」

如何鑑別法王這個問題很無聊? 離題? 沒學術? 我看你是沒能力回答!

忘了你是個業餘的,連史學方法論都沒學過,只是敢亂提什麼沒學術價值,告訴你:臉打腫了,還是不會變胖的。

請問你什麼叫「學術」啊?你連個「拿杵上座法」的實驗精神都沒有,還在這邊亂批別人沒學術?至少知道這個法親自去舉舉就知道真假了,躲在房門裏面大放厥詞就叫「學術」?根本是污辱這個名詞!

我都看到公告了,你敢批評,然後有組織也正式邀請了,拿出「實證」學問的精神吧!128日到9日,去舉杵吧!你開口的出席費人家都肯出了。好歹展現一下你的實驗精神,躲在房門裏面講得天花亂墜,這不是學術!

胡亂批評別人沒拿經論來論如何鑑定法王嗎?我佛學只是略識之無,隨便就能拿出《悉真論》來鑑定嘛!現在你在逃嗎?你為何必需要逃避?難道有不可告人的內情?

這跟任何人看過幾個「法王」有何干係?

考考試就知道真假,佛教早就傳下來一套鑑別方法,你還沾沾自喜地認為自己有能力講「佛教史」哩?不過就是拿一些別人的研究成果摘抄下來,自以為發覺一些東西在教內沒人這樣講過,拿出來講,滿足一下自己的私慾,以為自己很懂罷了。那篇文章的史觀你研究過了嗎?研究的方法以及其限制你瞭了嗎?不要只會摘抄幾段就自以為是,唉!歷史都沒讀懂。

不懂自然科學,能研究自然科學史嗎?不懂宗教,能研究宗教史嗎?不要鬧笑話了!鑑別法王不重要?你寫了一堆凡夫封的法王,怎麼沒看到你講「真法王」的資格?簡直雞同鴨講!

而且你史觀紊亂,拿著政治史觀來打宗教史觀?還說《普門品》沒有學術討論價值?連什麼叫「史觀」都不懂。

方法論上也錯誤,拿著凡夫封的法王來論「真法王」?你真有學術呵!

你自己說你是佛教徒,而且這個社群是佛教社群,怎麼不是站在宗教的立場上看事情呢?

林凱

發表新回應

Filtered HTML

  • 自動將網址與電子郵件地址轉變為連結。
  • 可使用的 HTML 標籤:<a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <span>
  • 自動斷行和分段。

Plain text

  • 不允許使用 HTML 標籤。
  • 自動將網址與電子郵件地址轉變為連結。
  • 自動斷行和分段。
CAPTCHA
該問題用於測試您是否是正常使用者,並防止垃圾郵件自動提交。
  • 網站文章總數:6453  
  • 網站圖片總數:15426  
  • 網站影視總數:1222  
  • 網站檔案總數:1037  

  • 今日瀏覽人次:1268  
  • 總瀏覽人次:1259272  
  • 今日瀏覽文章數:1021  
  • 總瀏覽文章數:874176  
  • 今日瀏覽影視數:45  
  • 總瀏覽影視數:22811