 末法時期，邪妖橫行，蠱惑人心，亂我正法。
本站宣揚捍衛如來正法，摧邪顯正，施益眾生，起正知見，不為魔惑。
◆本站遵奉依行南無第三世多杰羌佛與釋迦牟尼佛所說的教法為無上根本指南，並遵照第三世多杰羌佛辦公室的文告努力實行運作。
◆除三段金釦大聖德能作開示所說法義錯誤較少，四段金釦以上的巨聖德能作正確開示之外，本站所發布的法王、尊者、仁波且、法師、居士等的文章均不作為法義依據，最多只能作為知見行持參考之用，凡不符合南無第三世多杰羌佛說法的內容，皆屬邪說邊見錯誤之理，一概不可依從學習。
◆本站網站的型式、目錄的編排、圖文的呈現等一切資料與相關規劃，均為本站建置人員自我的意思，非南無第三世多杰羌佛或第三世多杰羌佛辦公室等其他機構單位所指使。
◆本區護法言論文章非顯柔和語，為摧邪顯正，故顯金剛相以除魔，起心動念皆為慈悲出發，以救迷情。
|
揭開羌佛隱深的秘密
關珠作證全文
祂的本質就是這樣
披露了羌佛無私利眾的感人事蹟、聖潔行持
祿東贊法王修學正法生死自由
寫下“拜別文”，落筆剎那，瀟灑圓寂
護法系統文章
佛陀覺量全面展顯事實真相普照光明
【給陳恆寶生的一封信】(釋智光)
【給陳恆寶生的一封信】
請問陳恆寶生先生，”恆生仁波切”是不是佛陀師父賜的法名?為何您都不認佛陀師父了還讓你的弟子口口聲稱”恆生上師”?
還有你這弟子(不敢具真名的藏鏡人，自己卻號稱摧邪顯正)，表現的像是你的代言人?他既然知道當年釋迦佛陀一心想幫助並救渡善星比丘，但業力使然，卻也還是”管不了”他,最後善星比丘作惡多端因果報應下了地獄。而你這弟子發表文章質疑佛陀師父不慈悲，不過是”管不了”看不慣你所作所為的人，他們在網路上自由發表言論，竟還造謠說佛陀師父默許和支持這件事，他算哪根蔥啊!他既然說你慈悲，那請你出面好好管教!
另外，他還質疑聖考，並建議聖考由你們指定的第三方公正機構公證；他到底懂不懂「聖考」？他以為是凡夫考試嗎?他太渺視佛法了。
我有幸參與並見證了聖考-八風陣的小陣和大陣，真的見識了佛法不是只靠斷章取義或照本宣科耍耍嘴皮子，而是要展顯真正法力的；八風大陣就在空曠的草地上，只見應考者進入考場後，就像是進入另外一個空間境界(因為所有旁觀見證者都可清清楚楚看到眼前就是一片草地，有一條以細細的黃線圈起來的就是平安吉界，連三歲小孩都可輕輕跨過，所以應考者進入考場只要向前走十幾步，就可進入平安吉界，也表示通過所應考段位) ，但只見應考者在黃線圈外繞啊繞啊或原地打轉，約莫十幾分鐘後，好像找到入口了，準備進入，砰!瞬間倒地，七孔流血，當場昏死，只因應考者想通過超考段位，最後由提屍護衛搶救出考場，慘不忍睹；我還親眼看到，也有應考者走進去平安吉界了，突然像是被無形的力量打出，連退好幾步出了平安吉界後，昏倒在地，這就是「假的真不了，超考段位比登天難」。
所以你們指定的第三方公正機構有這資格公證嗎?不然你們也為眾生舉行一次聖考給大家看看，也讓我見識見識你們所謂的佛法在哪?如果沒有這能耐，就不要再欺瞞眾生，混淆視聽，斷眾生慧命了!
最後，有幾件我見聞的真人真事向你求証:
1. 洪鐵生師兄應該不否認曾是您的弟子吧，他幫你料理公司和私人家務近二十年後陳述了一篇事實經過，說受不了你無窮無盡的壓榨和奴役，也說你不通佛教教義，根本就沒有一點修行的道德品質和悲心…http://tbdcbts.blogspot.com/2017/06/blog-post_8.html；怎麼這真人真事的陳述和你這不敢具名的弟子說詞有天壤之別？
2. 邢力師姐陳述了一篇她親身發生的真相紀實…https://media.weibo.cn/article?id=2309404116045706230881&jumpfrom=weibocom&from=groupmessage&isappinstalled=0 ； 在2016年7月間，說你曾當大家的面讚頌羌佛是舉世無雙的巨聖佛陀，怎麼現在不跟巨聖佛陀學習了呢?反而現在讓不敢具名的弟子，打著你們要改只學習釋迦佛陀的招牌?是因為釋迦佛陀不住世了，你們可以自由解讀過去五百比丘集結的佛經，就算說錯了也沒人來干涉糾正你們，反正可以繼續大收供養，是嗎?
她還提道，你現在竟然說第三世多杰羌佛是魔，你才是聖人？若你真的說過，那你真的不只是欺師背祖，真的是謗佛謗法，應該要好好的深刻懺悔，否則只要是佛弟子都應該批判你，而批判你的佛弟子正是為你好，為了眾生好，真正的大悲心展現!
再次呼籲陳恆寶生先生如果真的有大悲眾生的心，希望能親自向大家說明上述問題，不要再讓藏鏡人弟子妄言誑惑大眾!
阿彌陀佛!
佛弟子 釋智光
6/12/2017
相關文章
![運頓多吉白菩提會-「老實修行」讀後感言 ──[陳厚銘]](https://www.tpcdct.org/sites/default/files/article/1153.jpg "運頓多吉白菩提會-「老實修行」讀後感言 ──[陳厚銘]")
發表新回應