Chinese (Traditional) Chinese (Simplified) English

 
菩提道上,佛事為重,利他修行,功德增上。
 
本站遵奉依行南無第三世多杰羌佛與釋迦牟尼佛所說的教法為無上根本指南,並遵照第三世多杰羌佛辦公室的文告努力實行運作。
除三段金釦大聖德能作開示所說法義錯誤較少,四段金釦以上的巨聖德能作正確開示之外,本站所發布的法王、尊者、仁波且、法師、居士等的文章均不作為法義依據,最多只能作為知見行持參考之用,凡不符合南無第三世多杰羌佛說法的內容,皆屬邪說邊見錯誤之理,一概不可依從學習。
本站網站的型式、目錄的編排、圖文的呈現等一切資料與相關規劃,均為本站建置人員自我的意思,非南無第三世多杰羌佛或第三世多杰羌佛辦公室等其他機構單位所指使派令。
 

該聖寺是由巨聖德或大聖德來主持

真誠護持該寺,就是立下了真正大功德

該寺有具備上尊、教尊、孺尊,三尊加持

其殊勝及加持力是非比尋常點燈之殿堂

北京清華教授蔣勁松:當放生行為被輿論過分放大

北京清華教授蔣勁松:當放生行為被輿論過分放大

 
核心提示:“上天有好生之德”的觀念古來便受到中國人的認可。在佛教中國化的過程中,以慈悲心平等愛護眾生的放生行為,逐漸從佛教傳統成為中國人的民俗之一。然而,因為社會城市化進程的加速,自然環境的嚴重破壞,動物可生存範圍急劇縮小,及部分放生者缺乏相關知識等原因,令本是好事的放生活動屢現爭議,飽受詬病。戒殺護生,愛護眾生的慈悲之行不對嗎?如果對,又為何飽受詬病?日前,清華大學清華大學科學技術與社會研究所副教授蔣勁松撰文,從多個角度對這一社會熱點問題進行了全面分析。
 
在佛教放生的問題上,應該避免兩種極端的認識。一種是只考慮善良的動機,不管實際的後果,不研究具體物種的生活習性、放生地點的生態狀況,不考慮購買生物在市場經濟條件下可能產生的刺激作用,一味放生,造成好心做壞事的悲劇。另一種是不承認放生者的善良發心,不承認放生行為所產生的社會教化作用,不體諒放生者為了救護生命迫不得已的處境,過分苛刻,要求所有被放生的生命都必須活下來,而不去考慮,如果不放生,所有的生命都會被屠宰。這兩種認識都有不足,都需要改進。
 
佛教放生中存在的弊端,今天社會大眾與佛門都有所認識,應該重視,但也要注意另一種傾向。今天大眾媒體和網路上看待佛教放生輿論有所偏頗,往往不去譴責那些天天殘酷虐待和殺害動物的人,而對於佛教放生中存在的問題過於嚴苛。這背後的原因是多重的,既有對佛教的偏見,也有對於動物保護缺乏瞭解、不夠關注的原因。許多人對於當今社會上的肉食文化、動物奴隸制中存在的問題缺乏批判能力,把殺戮現象常態化,缺乏動物倫理學的視角。更重要的是,許多人自己是吃肉的,所以,他們認可殺戮行為的必然性與合理性,對於素食的意義認識不足,對於保護動物個體的意義認識不足,還執著於人類中心主義。他們對於拯救動物免遭殺害的意義認識嚴重不足。
 
說到底,放生不當的根源還是殺生太嚴重了,要不是有那麼多人什麼都吃,亂殺生,佛教居士放什麼生呢?今天放生之所以困難重重,還在於今天自然環境與古代相比惡化嚴重,想找到一個能讓被釋放的物命容易生存的環境非常困難。同時,古代社會人心淳樸,敬畏神靈,相信因果,所以放生的義舉容易引發民眾的慚愧心、慈悲心,讓民眾反省自己殺生行為的不當,激勵他們逐步走上不殺、護生、素食的道路。而今天國人由於長期的無神論灌輸,由於鬥爭學說的薰染,由於逐利思潮的影響,不信因果,戾氣熾盛,貪欲氾濫,放生的教化作用往往一時間難以實現。這些都嚴重地限制了放生的積極影響。
 
即使如此,佛教放生再有不足,再欠考慮,也是試圖減少殺生的善良之舉。放生活動有不足可以批評,可以勸告,應該改進,但是,對於當今社會上非常嚴重的捕獵、買賣、殺害、食用野生動物視而不見,對於虐食虐殺動物現象視而不見,對於食用貓狗肉的現象視而不見,卻只盯著放生考慮不周的缺點狠批,似有本末倒置、比例不當的問題。動保界、環保界對佛教界放生不當批評的過分嚴苛,是阻礙動保界、環保界與佛教界合作的一個重要原因。
 
佛教放生的問題上,人們對於佛教放生問題複雜性的認識常有不足,經常只以單一視角看待佛教放生,沒有認識到佛教放生具有雙重屬性:自然屬性和宗教屬性。因為放生涉及到被救助的動物,動物所生存的環境,這些都是自然科學研究的物件,遵循自然規律,所以佛教放生應尊重科學,應該盡可能向專家請教學習,避免好心辦錯事。另一方面,佛教放生又有其崇高的宗教屬性,涉及到微妙的感應和心性層面,又不能簡單地以科學主義的態度粗暴地否定放生的宗教意義,如給物命超度,使其來生擺脫畜生道的痛苦,轉生為人乃至往生西方淨土;通過放生活動,是參加放生者積福消業長養慈悲心等等。放生的宗教屬性同樣要尊重。
 
佛教放生的正面意義不容輕視。放生的教育感化作用不可低估,許多佛教徒因此而逐步走上素食戒殺的道路,這是今天許多動保人士應該學習的。不當放生的問題應當指出,應當引起高度重視,但是,另一方面,也不宜誇大放生存在的問題。從網路和媒體的報導看,我認為今天對於放生存在的問題有過度渲染和誇大的現象。
 
1、以偏概全,往往把媒體上揭露出來的最嚴重、最糟糕的不當放生當作所有放生活動的共同特點。不是批評那些不負責任的不當放生,而是不分青紅皂白否定所有的佛教放生,這對於那些認真嚴肅的放生者是缺乏公平的。
 
2、在指出放生不當的問題時,往往不能公正地、實事求是地承認放生活動帶來的正面影響。
 
3、缺乏分析,把不同性質的問題混為一談,這就會造成嚴重的誤導。
 
比如,由於放生不當憑空滋生出來的對動物、對環境的傷害,這往往憑空製造了本來不會發生的殺生現象。這是我們最應該努力避免的,一旦發生,我們要深切懺悔。
 
而由於放生不當造成對拯救動物效率的降低,比如說,由於放生儀軌時間太長導致某些物命死亡,由於放生環境不適合,造成某些物命死亡或者被貪婪之徒重新捕獲等等。這當然也要檢討,也是放生過程中的重要失誤。但是,這種現象就不能簡單地說是放生變成殺生。因為,在市場出售的那些物命,如果不去買來放生,它們是註定要被宰殺的。今天雖然由於放生不當,沒有能全部挽救其生命,只要能挽救一部分生命,哪怕沒有挽救生命,僅僅讓這些生命與佛法結緣,也仍然是功德無量。
 
還有,在批評放生不當刺激殺生產業鏈的時候,也要具體分析,避免迷信市場神話,要考慮人質被綁架時家屬的困境。當有綁匪綁架人質,索要贖金時,幾乎在所有的情況下,員警都勸家屬不要輕易給付贖金,因為那樣一來就會鼓勵綁架人質的罪惡勾當。但是,家屬救人心切,往往寧願花錢也要拯救人質。每當這種事情發生時,我們可能對此行為造成的不良後果感到惋惜,但是,幾乎沒有什麼人會指責家屬,一般的反應都是痛恨綁匪的兇殘貪婪,如果綁架事件頻發,我們也往往會對員警部門打擊犯罪不力提出批評。其實,今天佛教徒花錢贖買物命放生的舉動,與綁票家屬交錢贖人的做法毫無二致。根本原因就是,當今中國大陸整個社會缺乏護生理念,對於殺害畜生道眾生的做法毫無批評,完全認可,甚至法律還保護這種殺戮行為。在此情況下,佛教徒花錢贖買放生的做法既是不得已的選擇,本身也是對這種社會秩序的嚴正抗議和徹底批判,意義深遠,不容忽視。
 
佛教徒放生的努力應該得到充分肯定。今天在動保界一提到放生,幾乎所有人都不假思索地口誅筆伐。其實,如果在網上注意搜索相關資訊,或者與放生者多一點交流的話,就會發現放生者也不是許多人想像的那樣無知,那樣盲目。他們許多人都已經注意到了放生的複雜性,注意選擇合適的物種、合適的放生地點,開始注意放生過程、方法了。有的放生組織會請教從事水產養殖的業者,請教有關專家,儘量減少對環境的影響,減少物命在放生過程中和之後的死亡,也注意避免外來物種入侵的問題。總之,那麼多人在放生,肯定有不夠如法、不夠科學的地方,但是不應該誇大,更不應該因噎廢食,一棍子全打死,應該具體問題具體分析。
 
搞好佛教放生,避免不當放生的弊端,需要全面認識佛教放生的雙重屬性,需要不同背景的法師、居士、專家、學者,相互交流,加深理解,求同存異,彼此增上。

 

發表新回應

Filtered HTML

  • 自動將網址與電子郵件地址轉變為連結。
  • 可使用的 HTML 標籤:<a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <span>
  • 自動斷行和分段。

Plain text

  • 不允許使用 HTML 標籤。
  • 自動將網址與電子郵件地址轉變為連結。
  • 自動斷行和分段。
CAPTCHA
該問題用於測試您是否是正常使用者,並防止垃圾郵件自動提交。
  • 網站文章總數:6451  
  • 網站圖片總數:15422  
  • 網站影視總數:1221  
  • 網站檔案總數:1037  

  • 今日瀏覽人次:305  
  • 總瀏覽人次:1258309  
  • 今日瀏覽文章數:243  
  • 總瀏覽文章數:873398  
  • 今日瀏覽影視數:7  
  • 總瀏覽影視數:22773